kwalifikowalnosc.gov.pl

19 lipca 2010 przez Soanvig | Opublikowany w Strony WWW

7

http://www.kwalifikowalnosc.gov.pl/

Strona o funduszach strukturalnych, europejskich, powinna prezentować wysoki poziom. Niestety widząc tę stronę szczerze się zawiodłem. Tym bardziej, że po obejrzeniu paru więcej stron w Googlach, znalazłem dokładne kopie tych serwisów:

http://www.funduszspojnosci.gov.pl/
http://www.interreg.gov.pl/

  1. Strona wygląda jak sprzed dziesięciu lat
  2. W menu po lewej stronie teksty takie jak ?Poleć znajomemu? czy ?Nadawca? powinny być innego koloru. Niebieski na niebieskim, to chyba nie jest dobre rozwiązanie?
  3. Po co napisy tj. ?Szybkie linki?, albo ?Polecamy? to obrazki?
  4. OBRAZEK – W tym miejscu gdzie wskazuje strzałka, trochę im się header uciął (a raczej go zabrakło). Widać w czasach kiedy ta strona powstała taka rozdzielczość była niewyobrażalna, ale żyjemy teraz w XXI wieku i można by o nią trochę zadbać
  5. Co w kontakcie (z lewej strony) robi ten wybór formatu wiadomości TEKST i HTML? A kogo to obchodzi? A jak wybiorę HTML, to mogę tam zawierać tagi? A po co to? Na dodatek, jak już mówimy o tym kontakcie, to muszę zwrócić uwagę na małe pole, w którym wpisuje się wiadomość.
  6. Jak to na wielu stronach rządowych bywa, strona nie jest przystosowana dla osób korzystających z tekstowych przeglądarek (głównie niewidomi), a to z powodu braku atrybutów alt przy każdym obrazku. Cierpi też na tym poprawność kodu strony.
  7. Strona na tabelach, jak to na stronę z XXI wieku przystało.
  8. Co chwila takie byczki: [cc] 

    Oczywiście błędne zastosowanie.

  9. Albo: [cc]które
  10. [cc]href=”/Kwalifikowalnosc+w+ramach+Europejskiego+Funduszu++Orientacji+i+Gwarancji+Rolnej+EFOiGR/”

    Krótszego adresu nie dało się wymyśleć?

  11. Obrazki podlinkowane za pomocą JS. A za pomocą [cc]

    się nie dało?

  12. Strona nie przechodzi walidacji HTML. O przepraszam, nawet nie daje się zwalidować – Walidator

Podsumowując – kompletne upokorzenie dla polskiego rządu. Niestety, dla UE też, w końcu oni dawali pieniądze na tą stronę.

Komentarze 7 komentarzy

Mnie rzuciło się w oczy to małe logo (flaga) UE, jest identyczne jak na stronie pokrzywdzonych, pewnie to ten sam autor.
Co do Waszego serwisu to ubawiłem się przednio, nie wchodzę na strony rządowe ale dzięki wam odwiedzę każdą skomentowaną.
Paweł

Pomysłowy webmaster jednak coś potrafi – zablokować dostęp do strony dla walidatora 🙂 Polak potrafi.

Nie wiem jak oni skonfigurowali serwery DNS, ale poza wspomnianym brakiem możliwości walidacji – adres działa tylko jeśli ma dodane „www.”.

BTW walidacji: po wklejeniu kodu HTML do sprawdzenia uzyskałem:
– 2 błędy krytyczne Unicorna
– 88 błędów
– 12 ostrzeżeń

Myślę, że o tym też można by wspomnieć we wpisie. Ogólnie cała reszta jest porządnie objechana 🙂

Myślę, że autorowi chodziło o to, że strona nie przechodzi walidacji właśnie 😛 A nie samo w sobie, że nie poddaje się walidacji („nie da się jej zwalidować”).

Przeraziłem się.
Poważnie.
Nie miałem odwagi zaglądać do kodu, ale to wygląda na jakiś porozjeżdżany frameset… Au!

WTF? Co ma znaczyć to pole i dlaczego ma zamknięcie w stylu XHTML (sux), gdy DTD mówi HTML 4.01 Transitional?
@Alchemist: nie. TABELKI.

Napisz komentarz

Uwaga! Uprasza się komentujących, którzy chcą obrazić autora, aby najpierw dokonali niezbędnego researchu jego osoby. Z góry dziękujemy za poświęcony czas.