lasy.gov.pl

Dawno nic nie pisałem to pomyślałem sobie, że przyszedł czas żeby znowu wyprodukować jakiś wpis 🙂 W tym miejscu chciałbym podziękować Panu o nicku Maks, który to zasugerował ową stronę do analizy.

Analiza wstepna
Na pierwszy rzut oka wygląd strony jest bez żadnych zastrzeżeń. Miły, ciepły kolor przyjazny dla oka wizytatora. Treści w przystępnej formie. Wszystkie odnośniki odpowiednio wyeksponowane. Po prostu jest w czym wybierać i co czytać.

Zarzuty i krytyka

  • Czy anchor Publikacje jest tym samym co Dokumenty w URL’u?
  • Jaki jest sens linku Dla pracowników LP, który wskazuje na adres IP w puli prywatnej?
  • Dlaczego adres do strony kontaktowej nazywa się t-kontakt, a nie kontakt po prostu?
  • Gdy kliknę szybko w input wyszukiwarki a następnie wyjdę z niej to pojawia się taki oto efekt:
    Wyszukiwarka - puste zapytanie
    Jest jeszcze jedno niedopatrzenie, mianowicie brakuje chyba ikon: Wyszukiwarka - testowe zapytanie
  • Czy tak rozbudowana mapa strony powinna posiadać paginację, ponieważ dość długo ładuje się?
  • Przełączam na angielską wersje strony i co widzę? Raptem jeden wpis zamiast przetłumaczonej całej strony? No i jak jestem na angielskiej wersji, to powinien być link (chociażby niezalecana flaga?) do polskiej wersji.
  • W kalendarzu każdy dzień tygodnia mógłby posiadać identyczną szerokość, bo wychodzi trochę niesymetrycznie.
  • Mechanizm powiększania/pomniejszania treść wpisu ma tylko dwa stopnie. Wielkość liter wewnątrz linku sugerujący taki mechanizm powinna być rożna, a wydaje się być taka sama. Ponadto taki link nie powinien pojawiać się przy wyłączonym JS (bezużyteczność), czyli innymi słowy mówiąc powinien być doklejany przez JS.
  • Przy wyłączonym JS obok wyszukiwarki pojawia się taki siwy pasek.
  • Strona nie do końca użyteczna przy wyłączonych obrazkach. W wielu miejscach brakuje odpowiedniego opisu przy pomocy atrybutu alt.
  • Przy wyłączonej grafice i JS ten slideshow newsów wygląda na totalną sieczkę.
  • Te tło pod główną zawartością strony powinno być chyba na całej szerokości strony, prawda?
  • Przy wyłączonym JS te menu z linkami do Aktualności, Piszą o nas, Poczytaj i Multimedia są bezużyteczne, bo są źle zaadresowane!
  • Komunikat o błędzie 404 powinien chyba być też w języku polskim?
  • Duży minus za niekontrolowane używanie dużej ilości stylów z uwzględnieniem komentarzy warunkowych dla kochanego inaczej IE.
  • Nie rozumiem w jakim celu użyto class dla kontenera body. Mam na myśli ten sajgon:
    <body class="template-front_page portaltype-plone-site icons-on" dir="ltr">
  • Niestety muszę klepnąć minus za puste DIV’y i SPAN’y.
  • Odnoszę dziwne wrażenie, że przeglądarka IE jest wprowadzana w tryb Quirks ze względu na spacje przed doctype białe znaki.
  • Znowu minus za to, że czasami w kodzie występują dziwnie długie id dla obiektów.
  • Ogólnie przydałoby się trochę porządku w kodzie, bo jest sporo zbędnego miejsca i braku tabulacji uniemożliwiając przy tym swobodne poruszanie się po źródle strony. Rozumiem, że to może być efekt wygenerowanego szablonu, jednak taka sieczka… przekracza moje wyobrażenia.
  • Zastanawia mnie co ten arkusz wewnętrzny
    <style type="text/css">
    #slideshow6873 {
       background-image:url('http://www.lasy.gov.pl/obrazki/obrazki-w-portletach/obrazki-w-portlecie-galerii/zwolnij-zwierze-na-drodze');
       background-repeat: no-repeat;
       background-attachment: related;
       background-position: center center;
       width: 195px  !important;
       height:128px;
    }
    </style>

    robi na końcu dokumentu?

  • Odnośnie użycia headerów to jest to fifty-fifty. Nie jestem do końca przekonany, czy taki schemat powinien zostać użyty. Cieszy mnie niezmiernie fakt, że przynajmniej ktoś się starał.
  • Strona nie przechodzi walidacji HTML (kilka błędów) – warto poprawić.
  • Bardzo fajnie, że użyto tzw. breadcrumbs, czyli okruszków chleba.
  • Przydałby się jakiś ogólny formularz kontaktowy w wiadomym miejscu rzecz jasna.
  • Ogólnie bardzo ładnie i dużo treści co mnie zachwyca, bo jest co czytać i dowiedzieć się czegoś nowego.

Zapewne kilka rzeczy przeoczyłem ale to normalne moim zdaniem. Najbardziej czepiłem się rzeczy, które rzucają się w oczy. Wniosek dla mnie i dla wszystkich powinien być prosty. Jak się chce, to można choć trochę się przyłożyć nie robiąc przy tym totalnej fuszerki. Strona nie do końca jest prawidłowo zrobiona, ale i tak odbiega od reszty genialnie napisanych rządowych stron WWW.

PS
Analizowałem tylko lasy.gov.pl nie zagłębiając się w serwisy funkcjonujące na subdomenach. Myślę, że to tylko kwestia czasu aż się do nich dorwę 😉

Aha i chciałbym z tego miejsca przeprosić za moją długą nieaktywność, która była podyktowana dużą ilością pracy i małymi problemami w domu. Wiem, wiem mało Was to interesuje ale chciałem się publicznie wyspowiadać. A nuż trafi mi się ksiądz na widowni.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *