Dawno nic nie pisałem to pomyślałem sobie, że przyszedł czas żeby znowu wyprodukować jakiś wpis 🙂 W tym miejscu chciałbym podziękować Panu o nicku Maks, który to zasugerował ową stronę do analizy.
Analiza wstepna
Na pierwszy rzut oka wygląd strony jest bez żadnych zastrzeżeń. Miły, ciepły kolor przyjazny dla oka wizytatora. Treści w przystępnej formie. Wszystkie odnośniki odpowiednio wyeksponowane. Po prostu jest w czym wybierać i co czytać.
Zarzuty i krytyka
- Czy anchor Publikacje jest tym samym co Dokumenty w URL’u?
- Jaki jest sens linku Dla pracowników LP, który wskazuje na adres IP w puli prywatnej?
- Dlaczego adres do strony kontaktowej nazywa się t-kontakt, a nie kontakt po prostu?
- Gdy kliknę szybko w input wyszukiwarki a następnie wyjdę z niej to pojawia się taki oto efekt:
Jest jeszcze jedno niedopatrzenie, mianowicie brakuje chyba ikon: - Czy tak rozbudowana mapa strony powinna posiadać paginację, ponieważ dość długo ładuje się?
- Przełączam na angielską wersje strony i co widzę? Raptem jeden wpis zamiast przetłumaczonej całej strony? No i jak jestem na angielskiej wersji, to powinien być link (chociażby niezalecana flaga?) do polskiej wersji.
- W kalendarzu każdy dzień tygodnia mógłby posiadać identyczną szerokość, bo wychodzi trochę niesymetrycznie.
- Mechanizm powiększania/pomniejszania treść wpisu ma tylko dwa stopnie. Wielkość liter wewnątrz linku sugerujący taki mechanizm powinna być rożna, a wydaje się być taka sama. Ponadto taki link nie powinien pojawiać się przy wyłączonym JS (bezużyteczność), czyli innymi słowy mówiąc powinien być doklejany przez JS.
- Przy wyłączonym JS obok wyszukiwarki pojawia się taki siwy pasek.
- Strona nie do końca użyteczna przy wyłączonych obrazkach. W wielu miejscach brakuje odpowiedniego opisu przy pomocy atrybutu
alt
. - Przy wyłączonej grafice i JS ten slideshow newsów wygląda na totalną sieczkę.
- Te tło pod główną zawartością strony powinno być chyba na całej szerokości strony, prawda?
- Przy wyłączonym JS te menu z linkami do Aktualności, Piszą o nas, Poczytaj i Multimedia są bezużyteczne, bo są źle zaadresowane!
- Komunikat o błędzie 404 powinien chyba być też w języku polskim?
- Duży minus za niekontrolowane używanie dużej ilości stylów z uwzględnieniem komentarzy warunkowych dla kochanego inaczej IE.
- Nie rozumiem w jakim celu użyto
class
dla kontenerabody
. Mam na myśli ten sajgon:<body class="template-front_page portaltype-plone-site icons-on" dir="ltr">
- Niestety muszę klepnąć minus za puste DIV’y i SPAN’y.
- Odnoszę dziwne wrażenie, że przeglądarka IE jest wprowadzana w tryb Quirks ze względu na spacje przed
doctype
białe znaki. - Znowu minus za to, że czasami w kodzie występują dziwnie długie
id
dla obiektów. - Ogólnie przydałoby się trochę porządku w kodzie, bo jest sporo zbędnego miejsca i braku tabulacji uniemożliwiając przy tym swobodne poruszanie się po źródle strony. Rozumiem, że to może być efekt wygenerowanego szablonu, jednak taka sieczka… przekracza moje wyobrażenia.
- Zastanawia mnie co ten arkusz wewnętrzny
<style type="text/css"> #slideshow6873 { background-image:url('http://www.lasy.gov.pl/obrazki/obrazki-w-portletach/obrazki-w-portlecie-galerii/zwolnij-zwierze-na-drodze'); background-repeat: no-repeat; background-attachment: related; background-position: center center; width: 195px !important; height:128px; } </style>
robi na końcu dokumentu?
- Odnośnie użycia headerów to jest to fifty-fifty. Nie jestem do końca przekonany, czy taki schemat powinien zostać użyty. Cieszy mnie niezmiernie fakt, że przynajmniej ktoś się starał.
- Strona nie przechodzi walidacji HTML (kilka błędów) – warto poprawić.
- Bardzo fajnie, że użyto tzw. breadcrumbs, czyli okruszków chleba.
- Przydałby się jakiś ogólny formularz kontaktowy w wiadomym miejscu rzecz jasna.
- Ogólnie bardzo ładnie i dużo treści co mnie zachwyca, bo jest co czytać i dowiedzieć się czegoś nowego.
Zapewne kilka rzeczy przeoczyłem ale to normalne moim zdaniem. Najbardziej czepiłem się rzeczy, które rzucają się w oczy. Wniosek dla mnie i dla wszystkich powinien być prosty. Jak się chce, to można choć trochę się przyłożyć nie robiąc przy tym totalnej fuszerki. Strona nie do końca jest prawidłowo zrobiona, ale i tak odbiega od reszty genialnie napisanych rządowych stron WWW.
PS
Analizowałem tylko lasy.gov.pl nie zagłębiając się w serwisy funkcjonujące na subdomenach. Myślę, że to tylko kwestia czasu aż się do nich dorwę 😉
Aha i chciałbym z tego miejsca przeprosić za moją długą nieaktywność, która była podyktowana dużą ilością pracy i małymi problemami w domu. Wiem, wiem mało Was to interesuje ale chciałem się publicznie wyspowiadać. A nuż trafi mi się ksiądz na widowni.